Connect with us

Deutsch

Testbericht zum Biqu B1 3D-Drucker: Weniger als 300 US-Dollar, einige hilfreiche Funktionen, aber nicht perfekt

Published

on

Willkommen zurück im DIY-IT-Projektlabor von ZDNet, wo ich 3D-Drucker für Ihre Unterhaltung und Erbauung teste. Heute schauen wir uns den Biqu B1 an, einen relativ kostengünstigen FDM-Drucker (Fused Deposition Modeling), der mit dem beliebten Ender 3 konkurriert.

Im begleitenden Video bauen und testen wir den Biqu B1 von BigTreeTech. Dies ist ein ziemlich praktikabler Drucker unter 300 US-Dollar, aber es gibt einige Probleme bei der Einrichtung und Verwendung, die ihn möglicherweise nicht zur ersten Wahl machen.

Der Biqu B1 hat eine Baufläche von 235 x 235 x 270 mm. Es ist nicht riesig, aber auch nicht klein. Für einen 3D-Drucker würde ich diese Baugröße direkt in die Goldlöckchen-Region legen: Es ist genau richtig. Sie können Objekte mit angemessener Größe bauen, aber die Druckfläche ist nicht so groß, dass eine gleichmäßige Erwärmung ein so großes Problem darstellt.

Mögen

  • Unter $300
  • Flexibles beheiztes Bett
  • Extruderlicht

Mag nicht

  • Inkonsistente Druckqualität
  • Zeitaufwendige Einrichtung
  • Verrückte Dual-OS-Schnittstelle

Das Bett ist einer der Höhepunkte dieses Druckers. Es ist ein beheiztes Bett und die Oberfläche besteht aus magnetisch befestigtem Federstahl. Vorausgesetzt, Sie können die Objekte, die Sie drucken, zum Aufkleben bringen (und ja, dies war ein Problem), ist das Entfernen ziemlich einfach.

Neben der Federstahl-Bauplatte gibt es bei dieser Maschine einige hilfreiche Funktionen. Der Drucker wird mit einem Filament-Auslaufsensor geliefert. Wenn also Ihr Filament ausgeht, bevor der Druck abgeschlossen ist, wird der Druckvorgang gestoppt und Sie können das Filament ersetzen und wieder an die Arbeit gehen, ohne den gesamten Druckvorgang zu verlieren, den Sie bereits ausgeführt haben.

Der Drucker verfügt außerdem über ein RGB-Licht an der Unterseite des Extruders. Zuerst dachte ich, das sei eine alberne Spielerei (ich bin kein großer RGB-Fan). Aber ich mochte es wirklich, ein spezielles Licht zu haben, das direkt auf die Druckoberfläche zeigt. Als ich das Bett nivelliert habe (ich verwende einen geometrischen Druck, um die Tiefe der ersten Schicht zu bewerten), war das Licht eine nette Hilfe. Es sorgte auch für etwas bessere Zeitraffer beim Erstellen von Videos von laufenden Drucken.

Der Drucker wird als Bausatz geliefert. Während die Basis mit Touchpad und Logic Board größtenteils zusammengebaut ist, gibt es für die Gantry und den Rest des Druckers einiges an Montage.

Oh, und hier ist ein Tipp, an den ich gerne gedacht hätte, bevor ich ihn baute. Die gesamte Bauanleitung ist online als PDF verfügbar. Ich hätte sie mir also auf meinem iPad ansehen und in die Luft jagen können. Stattdessen blinzelte ich auf den winzigen Aufdruck auf der Gebrauchsanweisung.

Wie das Video zeigt, war die Montage relativ einfach, aber ich hatte Schwierigkeiten, die Traverse auf dem Portal zu montieren. Es erwies sich als eine Übung in Geschicklichkeit (und blauem Klebeband), alle Teile genau richtig zu hängen, während man versuchte, das Aluminium-Strangpressprofil durch die verschiedenen Kanäle zu fädeln.

Insgesamt habe ich ungefähr zwei Stunden gebraucht, um dies zusammenzustellen. Wenn Sie Erfahrung mit der Zusammenstellung von Projekten wie diesem haben, wird es Ihnen gut gehen. Wenn diese Art der Montage für Sie neu ist, kann es eine Herausforderung sein.

Als ich mit dem Anschließen der gut markierten Verkabelung fertig war, steckte ich sie ein und es funktionierte. Das ist immer schön. Oh, und es gab eine seltsame Designentscheidung. Der B1 verwendet ein USB-C-Kabel, um Steuersignale von der Hauptplatine an den Extruder zu senden. Daran ist nichts auszusetzen, außer dass ich festgestellt habe, dass der USB-C-Anschluss nicht gut auf der Rückseite des Geräts sitzt. Wie gesagt, es hat funktioniert. Aber die Verwendung eines USB-C-Kabels für Nicht-USB-Verbindungen war eine etwas seltsame Wahl.

Wo wir gerade beim Thema seltsame Entscheidungen sind, möchte ich Ihnen etwas mitteilen, auf das die BigTreeTech-Leute anscheinend sehr stolz sind, was ich jedoch für ein bisschen unnötig halte. Sie haben zwei völlig unterschiedliche Benutzererfahrungen in ihren LCD-Controller eingebaut. Einerseits können Sie den sehr gebräuchlichen und Standard-Marlin verwenden. Aber dann können Sie zu einem vollfarbigen Touch-Erlebnis wechseln, bei dem anscheinend eine der großen Funktionen das Umschalten der Farbe des Knopfes ist.

Ich fand die Software in der Touch-Oberfläche verdammt fehleranfällig. Wenn zum Beispiel der Extruder oder das Bett aufheizten, blieb das Display einfach stehen, ohne die Temperaturänderung im Bett oder in der Düse anzuzeigen, bis es die volle Temperatur erreichte, und dann plötzlich von Null auf die volle Temperatur umgeschaltet und dann gestartet zu drucken.

Da es die beiden Schnittstellen gab, bin ich einfach weg von der Farb-Touch-Oberfläche auf Marlin umgestiegen und habe dann einen Raspberry Pi mit Octoprint angesteckt und hatte keine weiteren Probleme mehr. Ich frage mich jedoch, wenn das Unternehmen weniger für die Integration eines Touch-Displays und mehrere Benutzererfahrungen ausgegeben hätte, hätten sie die Kosten ein paar Euro mehr senken oder etwas Nützlicheres wie die automatische Bettnivellierung hinzufügen können.

Na gut, kommen wir zum Drucken.

Druckqualität

Ich habe mit Yoda angefangen. Ich drucke Yoda-Köpfe als Testdruck für alle meine FDM-Drucker. Sie sind tolle Teststücke, denn Ohren und Kinn zeigen, wie gut der Drucker mit Überhängen umgeht. Ersatz-Yoda-Kopfabdrücke eignen sich auch hervorragend als Werbegeschenk für neugierige Besucher des Fab Lab, die auf den 3D-Druck zugreifen.

Aus irgendeinem Grund war mein erster Versuch sehr strähnig. Ich habe alle meine Druckparameter zurückgesetzt und es erneut versucht, und Yoda kam ziemlich normal heraus. Es gab ein paar kleine Kleckse auf seinem Gesicht und ein bisschen hängende Ohren, aber das stimmt alles mit dem überein, was ich beim Drucken eines solchen Modells ohne Stützen erwarten würde.

Als nächstes versuchte ich, den Adalinda-Drachen zu drucken. Dies ist ein extrem schwieriges Modell, das ohne Unterstützung zu drucken ist, weshalb ich angefangen habe, es zu testen.

Ich habe ein paar Mal versucht zu drucken, hatte aber ziemliche Schwierigkeiten, das Modell auf dem Druckbett zu halten. Für das Protokoll, als ich dies auf anderen Druckern gedruckt habe, hatte ich diese Betthaftungsprobleme nicht. Ich kontaktierte die Firma und fragte, ob ich Klebestift verwenden sollte, aber sie ließen mich nur die Betttemperatur erhöhen, bis die Haftung gelöst war. Ich begann bei 60 Grad C und endete bei 80, wo es schließlich stecken blieb.

Sobald ich es geschafft habe, am Bett zu bleiben, zeigt das Video, wie gut der Druck herauskam.

Werfen wir zum Schluss noch einen Blick auf die Benchy. Dies erwies sich als etwas problematisch. Auf dem Video können Sie von einer unteren Aufnahme sehen, dass die erste Schicht mit guter Auflösung gedruckt wird. Das Video zeigt eine schöne Textur auf dem Deck aus dieser Draufsicht. Und während das Video den Fokus zurückzieht, können Sie sehen, wie gut der Schornstein und das Dach definiert sind.

Und während das Überbrücken, wie über das Frontfenster gesehen, seine Definition gut beibehält, gibt es eine ausgeprägte Schichtverschiebung. Betrachtet man den Druck von der Seite, zeigt das Video, wie die Schichtverschiebung noch ausgeprägter ist und man sieht auch, dass es viele Saiten gibt.

Ich habe einen zweiten Druck der Benchy gemacht und obwohl die Schichtverschiebung nicht so ausgeprägt war, war sie immer noch da.

Eine Schichtverschiebung kann aus vielen Gründen auftreten, von einer falschen Konfiguration über eine wackelige oder lose Druckoberfläche bis hin zu einer wackeligen Gantry. Da ich die Schichtverschiebung bei den größeren Modellen nicht hatte, bin ich mir nicht ganz sicher, warum die Benchy so schlecht abgeschnitten hat. Ich hatte ehrlich gesagt keine Zeit, einen eingehenden Test und eine Untersuchung durchzuführen, um herauszufinden, was schief gelaufen ist. Ich werde sagen, dass so etwas oft repariert werden kann. Ich war nur ein bisschen enttäuscht, dieses Problem bei einem 300-Dollar-Gerät zu sehen.

Normalerweise würde ich sagen, dass es vielleicht daran liegt, dass ich das Gerät falsch zusammengebaut habe, aber dann hätte der Drachendruck auch die Schichtverschiebung gezeigt. Ich vermute also, dass ich das Ding richtig zusammengebaut habe, aber es gibt noch einiges an Tuning. Wie gesagt, ich habe nicht die Zeit, dieses Tuning durchzuführen – und dies ist der erste 3D-Drucker, den ich überprüft habe und der eine solche Untersuchung erforderte. Wenn Sie sich für den Kauf entscheiden, müssen Sie sich entscheiden, ob Sie sich die Zeit nehmen möchten, um es zu optimieren, um die maximale Leistung zu erzielen.

Abschließende Gedanken

Lassen Sie uns das also zusammenfassen. Auf der positiven Seite ist die Federstahl-Bauplatte schön. Auf der negativen Seite ist die Einrichtung zeitaufwendig. Die doppelte Benutzererfahrung auf dem Touchscreen erhöht die Komplexität und funktionierte nicht wirklich gut. Die Druckqualität war inkonsistent, aber das kann wahrscheinlich behoben werden, wenn Sie engagiert sind und Freizeit haben.

Fazit: Der Biqu B1 ist ein netter kleiner Drucker, aber es gibt wahrscheinlich bessere Alternativen. Es gibt einige ausgezeichnete Drucker (wie den Ender 3) für weniger Geld. Und für etwas mehr Geld gibt es Drucker mit einigen weiteren nützlichen Features. Wenn Sie jedoch einen skurrilen Drucker suchen, der schließlich die Arbeit erledigt, ist der Biqu B1 möglicherweise eine Option.


Sie können meine täglichen Projekt-Updates in den sozialen Medien verfolgen. Folgt mir auf Twitter unter @DavidGewirtz, auf Facebook unter Facebook.com/DavidGewirtz, auf Instagram unter Instagram.com/DavidGewirtz und auf YouTube unter YouTube.com/DavidGewirtzTV.

Continue Reading

Copyright © 2021 Meta Mag Inc.